Hallo Oliver,
die Gegenseite (und nicht ich) behauptet hier, daß der Original Mercedes Austauschmotor mit dilettantisch eingeschlagener Original-Motornummer ein Matching Numbers Motor sei und deshalb nicht durch einen Ersatz-Motor zu ersetzen sei. Man sorgt sich um meinen Wohlstand. Darauf baut sich dann ein Kartenhaus an Juristischem auf in dem ich dann am Ende schuld bin, daß der generalüberholte Motor Schrott ist. Nun ist der zur Generalüberholung gekommene Motor ein Tauschmotor lt. Mercedes Typenschild und damit ist auch der Zylinderblock getauscht und damit ist er Gott sei Dank kein Matching Numbers mehr und ich bin hoffentlich die Argumentation los. Soviel in Kürze, wenn alles vorbei ist, sollte man die Lehren aus diesem extremen Fall diskutieren und damit dann für alle, Kunde, Werkstatt und Gericht zukünftig klare Verhältnisse schaffen.
Du schreibst: Für mein Dafürhalten sollte es logisch darzulegen sein, dass a) dies einen erheblichen Mangel im Sinne eines kapitalen Motorschadens darstellt, der b) ursächlich und direkt auf einen Fehler Deines Motorbauers zurück geht (weil ja aus diesem Grund der Hersteller Untergrenzen in seiner technischen Literatur festsetzt).
Daran arbeiten wir weiter.
die Gegenseite (und nicht ich) behauptet hier, daß der Original Mercedes Austauschmotor mit dilettantisch eingeschlagener Original-Motornummer ein Matching Numbers Motor sei und deshalb nicht durch einen Ersatz-Motor zu ersetzen sei. Man sorgt sich um meinen Wohlstand. Darauf baut sich dann ein Kartenhaus an Juristischem auf in dem ich dann am Ende schuld bin, daß der generalüberholte Motor Schrott ist. Nun ist der zur Generalüberholung gekommene Motor ein Tauschmotor lt. Mercedes Typenschild und damit ist auch der Zylinderblock getauscht und damit ist er Gott sei Dank kein Matching Numbers mehr und ich bin hoffentlich die Argumentation los. Soviel in Kürze, wenn alles vorbei ist, sollte man die Lehren aus diesem extremen Fall diskutieren und damit dann für alle, Kunde, Werkstatt und Gericht zukünftig klare Verhältnisse schaffen.
Du schreibst: Für mein Dafürhalten sollte es logisch darzulegen sein, dass a) dies einen erheblichen Mangel im Sinne eines kapitalen Motorschadens darstellt, der b) ursächlich und direkt auf einen Fehler Deines Motorbauers zurück geht (weil ja aus diesem Grund der Hersteller Untergrenzen in seiner technischen Literatur festsetzt).
Daran arbeiten wir weiter.